Čitajući predizborne pamflete
ovih dana (ali i svakog drugog dana, jer predizborna kampanja ne prestaje, čak
i kada postoji vlast, a izbori su daleko), onih koji imaju smelosti da se
nazovu novinama, portalima i slično, pitam se da li još uvek postoji neki
slobodni medij, koji sme da objavi objektivnu, politikanstvom neuprljanu vest? Da
li postoji urednik, koji neće popustiti pod pritiskom vlasnika njihovih
medijskih kuća i parazita, koji su se učvrstili kao jedine političke mogućnosti
u poslednjih 25 godina, i objaviti ono što bi novinari koji imaju hrabrosti,
napisali, ono što bi svi tako rado čuli - istinu? Da li bismo mi uopšte mogli
da prepoznamo istinu, s obzirom da nas bombarduju lažima toliko dugo? Trovani
smo tako dugo, da više ne znamo kako izgleda lek.
U ovoj zemlji se trenutno vodi
rat između političara koji koriste medije kao oružje, a cela ta bitka se odvija
preko običnih ljudi, čitalaca, koji ostaju zbunjeni gledajući u kontradiktorne
informacije, gluposti, nebitne vesti o nebitnim ljudima, bezvredne vesti o
poznatima ili otvorene laži i preterivanja koja se mogu sresti na svakom koraku.
Uspeli su da obezvrede novine, internet portale, da bace u blato novinarsku
profesiju, pa čak i da obesmisle pojedinačno mišljenje. Ako ste i nekako
pročitali bljuvotinu od teksta na nekom portalu (birajte bilo koji tekst, svi
su isti), ne trudite se da ulazite u komentare, jer tamo nećete naći mišljenja
ljudi, naćićete mišljenja partije, mišljenja ispranih mozgova koji ponavljaju
ono što ih je neko naučio.
U društvu koje neguje cenzore i
cenzuru kao normalne pojave, neminovno se javlja i autocenzura. Novinari i urednici ućutkuju sami sebe, bez potrebe da
neko "odozgo" reaguje, plašeći se za svoj posao ili čak život. U tom
slučaju, krajnji cilj cenzora je ispunjen.
Povod ovog teksta je B92, jer
mi je uvek delovao kao slobodniji medij od ostalih. Druge ne želim da spominjem
jer su uvek bili produžetak lažljivih jezika svojih finansijera. Nažalost, to je
izgleda slučaj i sa ovom medijskom kućom. Postoji par izuzetaka, kao sjajna Suzana Trninić u Kažiprstu ili Olja Bećković
u Utisku nedelje (koliko god je
voleli ili ne voleli, morate priznati da žena ima petlju). Ali setimo se samo
uklanjanja Mašićevog teksta, otvorenog pisma novinarki Kurira, zatim
gašenja Mentalnog razgibavanja (priznajem,
razlog za njihovo gašenje nije baš najjasniji, jer postoji mogućnost da su ih
sklonili zato što nisu baš bili duhoviti kao što su mislili, ali opet su bili
jedan od slušanijih programa na Radiju B92, pa sa čisto ekonomske strane taj
potez izgleda nerazumno), odugovlačenja sa postavljanjem Vučićevog gostovanja u
Utisku nedelje (trebala im je cela nedelja da postave snimak, umesto uobičajenog
jednog dana), zatim neprenošenja pokušaja cenzure satiričnog klipa
"Supermen u Feketiću" sa (ponovo) gospodinom Vučićem u glavnoj
ulozi.
Poslednji ispad se dogodio danas,
kada su povukli tekst o debati između Bila Naja i Kevina Hama. Da podsetim, Bil
Naj je američki popularizator nauke, TV voditelj i pisac, koji je 4. februara imao
javnu debatu sa kreacionistom i osnivačem Kreacionističkog muzeja Kevinom
Hamom, na temu "Da li je kreacionistički model nastanka sveta održiv u današnjem modernom, naučnom društvu". Naj
je pomoću činjenica i proverljivih dokaza naprosto oduvao svog protivnika, koji
je umesto da iznese bilo kakav dokaz za svoje sumanute tvrdnje u suštini samo ponavljao
"Tako piše u Bibliji".
Na B92 se posle te debate
pojavio tekst prenesen sa sajta tportal.hr, koji je sasvim objektivno naslovljen
"Nauka : religija - 1:0" i koji je imao malo oštriji ton prema celoj
ideji "mlade Zemlje", odnosno nebulozi da je Zemlju stvorio Bog pre
6000 godina, Nojevoj barci i ostalim glupostima koje Ham i ostali kreacionisti
zastupaju. Prenešen je tok debate u kratkim crtama i najjače poente i utisci koje
su njih dvojica preneli. Tekst možete videti na slici ispod.
Međutim, ubrzo ga je zamenio dosta
kraći, bledunjavi, verovatno po mišljenju uredništva, korektniji tekst (jer
nemoj slučajno da se zamerimo religioznim fanaticima), pod naslovom "Kada naučnik i kreacionista debatuju o
evoluciji...". Takođe, novi
tekst je dao više prostora Hamovom lupetanju, ali opet rečenice obojice su prenete
u najkraćim crtama i istrgnute iz konteksta. Tekst možete pogledati na ovom linku.
S obzirom da su sada svi
političari bliski sa SPC, ovo mi izgleda kao još jedan pokušaj igranja na
sigurno, jer niko ne želi da se zamera pravoslavnim talibanima u skupim mečkama
i audijima, možda ne pristanu da osveštaju direktorovu novu WC šolju, čak i ako
im se plati.
Preporučujem da svakako pogledate
debatu i procenite sami.
*Debata počinje negde oko 13. minuta
No comments:
Post a Comment